Padwoede-voorval: Slagoffer lê siviele eis teen waarnemende regter oor beweerde aanval

Drie maande nadat Conrad Pretorius na bewering deur ’n waarnemende regter en praktiserende advokaat in die nek en been gesteek is, het hy ’n skadevergoedingseis by die Pretoriase Hooggeregshof ingedien. Dié eis hou verband met ’n voorval wat op 1 Augustus plaasgevind het en wyd oor berig is. Die stukke is op adv. Roeloff du Plessis beteken,  wat tot op hede nog nie op die bewerings geantwoord het nie.

Pretorius is onverklaarbaar ook die beskuldigde in ’n strafregtelike saak wat verband hou met dieselfde voorval. Dié saak is deur Du Plessis geopen. Pretorius het op Dinsdag, 7 November weer in die Hatfield-landdroshof verskyn waar die saak tot 11 Januarie volgende jaar vir verdere ondersoek uitgestel is. AfriForum se privaatvervolgingseenheid tree ingevolge ’n waaksaamheidsopdrag in hierdie saak op.

Pretorius en sy vrou het op 1 Augustus in Menlopark gery toe hulle die advokaat by ’n kruising teëgekom het waar die verkeersligte nie gewerk het nie. Daar word beweer dat daar ’n voorval was wat daartoe gelei het dat Du Plessis vir Pretorius sowat vyf kilometer deur die strate van die woonbuurt gejaag het totdat hy hom in ’n doodloopstraat vasgekeer het. Daar word verder beweer dat Pretorius en Du Plessis uit hul voertuie geklim het waar ’n konfrontasie plaasgevind het. Pretorius voer aan dat Du Plessis hom met ’n skerp voorwerp in die nek gesteek het, waarna ’n struweling ontstaan ​​het en Pretorius ook in sy been gesteek is. Pretorius het daarin geslaag om in sy motor te klim en na die naaste hospitaal te gaan vir behandeling.

Pretorius is gehospitaliseer en byna ’n week later ontslaan. Terwyl hy in die hospitaal was, het hy ’n strafregtelike klag van poging tot moord teen Du Plessis ingedien, maar het toe uitgevind dat die advokaat ’n strafregtelike klag teen Pretorius aanhangig gemaak het.

Die privaatvervolgingseenheid het vertoë aan die Nasionale Vervolgingsgesag (NVG) gerig en verklaar dat die besluit om Pretorius, die slagoffer, en nie Du Plessis te vervolg nie, irrasioneel was. Die eenheid het verder sy kommer uitgespreek dat die besluit daarop dui dat ’n potensiële beskuldigde van vervolging beskerm word weens hul status binne die regsbroederskap.

In ’n brief aan die eenheid het die NVG gesê daar is geen rede om in te meng met die besluit van die senior aanklaer by die Hatfield-landdroshof nie en dat die saak teen Pretorius moet voortgaan. Die skrywe lui voorts dat die NVG eers vervolging teen Du Plessis sal oorweeg wanneer Pretorius se verhoor verby is aangesien die partye se weergawes van die gebeure teenstrydig is. Die NVG meen dat die aanklaer nie bewus was van Du Plessis se posisie toe hy die besluit geneem het om Pretorius te vervolg nie.

Die eenheid hou vol dat die besluit om Pretorius in plaas van Du Plessis te vervolg irrasioneel was. Die eenheid het die Direkteur van Openbare Vervolging (DOV) ingelig dat die eenheid nou die Nasionale Direkteur van Openbare Vervolging sal nader om die besluit te hersien. Dit word beklemtoon dat die DOV bewyse dat Du Plessis vir Pretorius sowat vyf kilometer lank agternagesit het voor hy hom in ’n doodloopstraat vasgekeer het, geïgnoreer het. Verder beskou die eenheid die DOV se besluit ook as voortydig aangesien die senior staatsaanklaer by die Hatfield-landdroshof die polisie opdrag gegee het om verdere ondersoek te doen.

“Dit is nie ongewoon dat teenklagtes in strafregtelike sake aanhangig gemaak word in ’n poging om die verloop van geregtigheid te ontwrig nie. Ons sien dit te dikwels dat ’n verdagte in een saak ’n strafregtelike klag teen die klaer indien. Dit is hoekom ons die belangrikheid daarvan beklemtoon dat die NVG al die getuienis in hierdie saak in ag moet neem om ’n rasionele en regverdige besluit te neem,” sê Barry Bateman, woordvoerder van AfriForum se privaatvervolgingseenheid.